Del Diario Financiero De Chile: “Relación Chile-Perú”
Traducir el Articulo
l jueves pasado se realizó el principal encuentro empresarial peruano, Cade 2009. Similar a nuestra Enade, la cita reunió a los empresarios más importantes de ese país y fue la ocasión elegida por Mario Brescia para destacar que la reciente inversión del grupo en Chile “es un aporte en la tarea de construir un nuevo modelo de convivencia”.
Las palabras del empresario -que junto a su hermano lideró la compra de la cementera Lafarge por US$ 555 millones- cobran especial relevancia dado las complicaciones que han surgido en la relación chileno-peruana durante las últimas semanas a partir de las acusaciones sobre un supuesto espionaje por parte de Chile. Un nuevo episodio que se suma a las diferencias que existen entre los dos países en relación al límite marítimo, tema que como se sabe el país vecino llevó hasta el Tribunal Internacional de La Haya.
Afortunadamente, el clima político no se condice con lo que sucede en materia comercial y de inversiones. La fuerte presencia chilena en el retail ha sido uno de los protagonistas de la fluida relación que se ha dado entre ambos países cuando se trata de negocios.
Los grupos Romero, Rodríguez Pastor y Brescia, son algunos de los principales ejemplos de la presencia peruana en el mercado chileno. A todo ello, se suma el acuerdo de libre comercio que mantienen las dos naciones.
De hecho, según se consigna en el catastro de inversiones del tercer trimestre de la Cámara de Comercio de Santiago, Perú concentró el monto más alto de inversiones chilenas de los siete meses anteriores. Así, desde 1990 a septiembre de este año, ese país ha recibido alrededor de US$ 7 mil millones en inversión de empresas chilenas.
Todo lo anterior implica que la relación de ambos países en materia comercial y de inversiones no ha dependido en todos estos años de los avatares que se vivan a nivel político. Por ello, habría que considerar al actual momento como un nuevo episodio de complicación de la relación política bilateral -sin entrar a calificar los hechos en sí mismos- y no pensar que de aquí en adelante cambiarán diametralmente los vínculos que se han sostenido hasta ahora.
Más que llamados a anular acuerdos comerciales, lo que se requiere en este momento es no subir el tono de la discusión. El potencial que existe en ambos países para desarrollar aún más la relación comercial y las inversiones es tan amplio, que sería una lástima que todo ello se entorpeciera por aspectos que debieran continuar manejándose únicamente en el carril político.
Popularity: 3% [?]
Escriba un comentario!